A l’attention de l’OTAN :
"Eliminer" des missiles revient à déclarer la guerre
CA LES DEMANGE TELLEMENT...... ET POUR CERTAINS C' EST LA PANIQUE DEJA DONC COMBIEN DE TEMPS POURRONT ILS TENIR???? ET AVEC TOUS CES INCAPABLES EN PLUS DES VAT'EN-GUERRE... GGRRR!!
SOURCE ET SUITE
Plus tôt dans la journée, l’ambassadrice des États-Unis auprès de l’OTAN a menacé d’"éliminer" un nouveau type de missiles russes :
L’envoyée des États-Unis auprès de
l’OTAN a déclaré mardi que la Russie doit arrêter de développer de
nouveaux missiles qui pourraient transporter des ogives nucléaires, et
elle a prévenu que les États-Unis pourraient "éliminer" le système s’il
devenait opérationnel.
Les États-Unis et la Russie sont en désaccord depuis un certain temps sur le traité FNI. Le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire
a été signé en 1987 entre le Secrétaire général soviétique Gorbatchev
et le Président Reagan. Il interdit les systèmes nucléaires terrestres
(et non maritimes) ayant une portée supérieure à 500 kilomètres et
inférieure à 5 500 kilomètres. L’accord a été conclu après que les
Soviétiques eurent stationné des missiles SS-20 en Europe de l’Est.
L’OTAN a réagi par le déploiement de Pershing II. Le problème avec ces
missiles était le délai d’avertissement. Tirés à une distance
relativement courte, ils menaçaient de submerger l’autre camp avant que
ce dernier ne puisse réagir. Ces missiles battaient en brèche
l’équilibre de la Destruction mutuelle assurée (MAD). Le Traité INF les a
donc interdits.
La Russie affirme depuis des années que les États-Unis ont rompu l’accord INF
en stationnant des systèmes de défense antimissile en Europe pour
soi-disant détruire les missiles intercontinentaux nord-coréens et
iraniens, des missiles qui pourraient être armés d’ogives nucléaires et pourraient probablement être utilisés en mode surface-surface. Les missiles Nike-Hercules de " défense aérienne " déjà déployés aux États-Unis possédaient de telles capacités. La Loi d’autorisation de la Défense nationale pour l’année 2018 préconise (pdf, pg 240) :
... une évaluation des systèmes de
missiles américains existants, comme Tomahawk, Standard Missile-3,
Standard Missile-6, Standard Missile, Long-Range Stand-Off Cruise
Missile, et Army Tactical Missile System, en vue de leur donner une portée intermédiaire et de les tirer à partir du sol .
Une telle modification serait indétectable de
l’extérieur, surtout lorsque les missiles sont stockés dans des
conteneurs ou des silos de lancement. Cela constituerait également une violation manifeste du Traité INF.
Les États-Unis nient que leurs systèmes actuels de
défense antimissile violent l’INF et ils accusent la Russie de violer le
traité en testant une version terrestre de ses missiles de croisière
Kalibr qui se tirent depuis la mer. La Russie nie qu’elle teste quoi que
ce soit d’incompatible avec le Traité INF. S’il existe une version de
lancement terrestre, elle est probablement limitée à une portée
inférieure à 500 kilomètres et donc conforme à l’INF. La version
maritime a une portée allant jusqu’à 2 500 kilomètres, mais le modèle
d’exportation est limité à 300 kilomètres. La version terrestre, et dont on dit qu’elle serait plus courte que le missile Kalibr d’origine (voir les commentaires), pourrait bien avoir une portée beaucoup plus courte que le système maritime. Pour autant qu’on le sache, ces missiles ne sont pas équipés d’ogives nucléaires.
L’ambassadrice des États-Unis auprès de l’OTAN est Kay Baily Hutchinson,
une politicienne républicaine qui a fait plusieurs mandats mais qui
n’a aucune expérience militaire. Les mots qu’elle a choisis, lors de la conférence de presse d’aujourd’hui, étaient tout sauf professionnels :
Question : (...) Madame, pouvez-vous
nous parler clairement des nouvelles informations que vous avez
concernant la violation du Traité INF ? Et des contre-mesures que vous
envisagez.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire