SOURCE ET SUITE
EN CONCLUSION, LA RUSSIE EST TROP NAIVE A LIRE SUR LE LIEN.....
................Autres questions sur la mollesse de Poutine souvent constatée (et non dénoncée) par notre ami Israël Shamir par exemple :
« Combien de fois Poutine a-t-il annoncé la victoire
en Syrie, s’est retiré et a dû revenir après que les forces de
Washington aient récupéré ? Pourquoi Poutine refuse-t-il la
réincorporation des provinces russes séparatistes en Ukraine ? Il a
permis à la Crimée de revenir à cause de la base navale russe, mais il a
refusé les provinces russes de Donetsk et Louhansk. Par conséquent, le
peuple russe continue d’être attaqué, et Washington a maintenant armé
son état nazi ukrainien avec des armes pour reconquérir les républiques
séparatistes. »................
Paul Craig Roberts s’en prend souvent à Poutine. Or cette fois il se déchaîne avec citations et arguments…
« Eric Zuesse note que seules la Syrie et la Russie
se plaignent de l’occupation illégale du territoire syrien par
Washington, une occupation qui n’a pas l’autorisation de l’ONU et
constitue une violation totale et totale du droit international et des
attaques constantes d’Israël contre la Syrie. Le soutien continu de
Washington à la guerre contre le gouvernement légitime de la Syrie et le
soutien aux attaques israéliennes et terroristes contre les forces
syriennes et russes minent les efforts de la Russie pour ramener la paix
dans la région. Zuesse note également que Washington et sa marionnette britannique bloquent toute action de l’ONU contre l’illégalité de Washington.
Zuesse est correct. Mais la poursuite de la campagne
de Washington contre la Syrie et la Russie est-elle en grande partie la
faute de la Russie ? Stephen Lendman fait valoir que c’est la faute de la Russie.
Pourquoi ? Il semble que le
gouvernement russe soit si désireux d’obtenir l’approbation de
l’Occident qu’il termine ses campagnes militaires avant que le travail
ne soit terminé. C’est Poutine lui-même qui a déclaré “la
victoire” en Syrie et a retiré une partie de l’armée russe avant de
débarrasser toute la Syrie de l’occupation étrangère et djihadiste,
laissant ainsi en place des têtes de pont américaines pour renouveler le
conflit.
Il n’aurait pas fallu plus de deux semaines à la
Russie et à la Syrie pour libérer toute la Syrie des djihadistes
soutenus par les Etats-Unis, mais apparemment la Russie avait peur
d’énerver Washington et de risquer le contact avec le personnel
américain. »
Il est vrai qu’en soutenant Assad – comme en
réoccupant la Crimée - la Russie s’est délibérément et sans intérêt
visible dans l’affaire mis le « monde libre » à dos. Il est vrai aussi
qu’à l’ONU personne n’attaque la conduite américaine en Syrie. Dans ce
cas…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire