SOURCE ET SUITE
NORMALEMENT LA DECISION DEVRAIT TOMBER AUJOURD' HUI... ET QU'ON EN FINISSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mais qu'importe, le choc des images d'enfants morts suffira pour les
politiciens et l'opinion publique manipulable à souhait par les
émotions. D'autant qu'on a vu récemment que les preuves ne sont plus
nécessaires de nos jours pour accuser ses ennemis. Une aubaine pour
certains. On notera au passage que dans son discours de mauvaise augure,
pas un instant Trump n'envisage la possibilité que cette attaque ait pu
provenir des djihadistes: il cite uniquement la Russie, l'Iran et la
Syrie comme potentiels responsables. Les américains ont intérêt à bien
choisir leurs cibles car le retour de bâton russe pourrait bien faire
mal.
Concernant l'attaque elle-même,
le bilan "pose la question de sa crédibilité, selon certains
observateurs, qui soulignent que toute attaque à l'arme chimique, par
obus d'artillerie ou de mortier, voire "simple", largage de bidon,
devrait être efficace sur un rayon d'au moins un kilomètre, soit au
minimum 3,14 km2.
Dans
une zone aussi densément peuplée que la Ghouta, avec plus de 16.000
habitants au km2 annoncés par les "rebelles", le bilan de 80 personnes
tuées n'est donc pas cohérent: environ 50.000 personnes devraient être
directement affectées.
Même
en divisant par deux toutes les variables (zone de contamination et
densité de population), on arrive à 12.500 personnes affectées, ce qui
n'est toujours pas du même ordre de grandeur que le bilan avancé pour
cette attaque au gaz, qui ressemble plus à un gazage dans un lieu
confiné, dont l'armée syrienne serait incapable depuis l'extérieur du
quartier en question."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire