SOURCE ET SUITE
AVEC DETAILS..
Enterré ou incinéré ? La question est binaire pour les Français. Mais pour une partie des Américains, un troisième choix est proposé : la liquéfaction, aussi appelée "aquamation" ou "crémation sans flamme". En cette fin octobre 2017, la Californie est le 15e État des US à adopter une loi autorisant cette pratique pour les corps humains, grâce à un processus chimique : l'hydrolyse alcaline. Une loi qui entrera en vigueur le 1er juillet 2020 et qui ne trouve aucune équivalence en Europe............
..........................................
....... Sur son site internet, l'atout écologique est mis tout particulièrement en avant : la liquéfaction émet moins de gaz à effet de serre que la crémation (un tiers de moins). Le coût est aussi un autre argument de poids pour la société qui assure que la liquéfaction revient systématiquement moins chère aux proches qu'un enterrement ou une crémation. Mais la pratique n'est pas du goût de tout le monde outre-Atlantique, rapporte le New York Times : certains critiquent le fait que le liquide soit rejeté dans les égouts locaux. Alors que ce fluide, riche en nutriments, pourrait... servir d'engrais ! Même si le pas a été franchi pour les restes d'animaux, pas sûr que les Américains acceptent rapidement cette idée "peu orthodoxe"...
AVEC DETAILS..
Enterré ou incinéré ? La question est binaire pour les Français. Mais pour une partie des Américains, un troisième choix est proposé : la liquéfaction, aussi appelée "aquamation" ou "crémation sans flamme". En cette fin octobre 2017, la Californie est le 15e État des US à adopter une loi autorisant cette pratique pour les corps humains, grâce à un processus chimique : l'hydrolyse alcaline. Une loi qui entrera en vigueur le 1er juillet 2020 et qui ne trouve aucune équivalence en Europe............
..........................................
....... Sur son site internet, l'atout écologique est mis tout particulièrement en avant : la liquéfaction émet moins de gaz à effet de serre que la crémation (un tiers de moins). Le coût est aussi un autre argument de poids pour la société qui assure que la liquéfaction revient systématiquement moins chère aux proches qu'un enterrement ou une crémation. Mais la pratique n'est pas du goût de tout le monde outre-Atlantique, rapporte le New York Times : certains critiquent le fait que le liquide soit rejeté dans les égouts locaux. Alors que ce fluide, riche en nutriments, pourrait... servir d'engrais ! Même si le pas a été franchi pour les restes d'animaux, pas sûr que les Américains acceptent rapidement cette idée "peu orthodoxe"...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire