Plusieurs questions que l'on est en droit de se poser
- Tout d'abord est-ce que des mesures anti-incendie suffisantes
avaient été prises ? La charpente étant évidemment en bois, le risque de
destruction par le feu était grand. Il ne semblait pas très compliqué
d'installer, dans cette charpente, un système anti-incendie
du type sprinkler comme celui que l'on trouve dans les entreprises ou
les immeubles récents. Surtout que la Seine est au pied du bâtiment. Vu
l'image que cet édifice représente pour le pays, les questions de coût
étaient totalement dérisoires par rapport aux risques. Qui était en
charge de la sécurité du bâtiment ? Qui décidait ?
SOURCE ET SUITE
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire