LA LAIT A LA BASE DE TOUS LES MAUX

UN SITE INCONTOURNABLE. MERCY FOR ANIMALS
COMPRENDRE LE BIG BUSINESS DU LAIT.

ENQUETES MENÉES EN CAMÉRA CACHÉE, DANS LES ÉLEVAGES DE BOVINS. POURQUOI CONSOMMER LES LAITAGES EST LA CAUSE DE LA TUERIE EXERCÉE CONTRE LES VEAUX PAR EXEMPLE.. C' EST LE LAIT QUI INTÉRESSE PRINCIPALEMENT LES ÉLEVEURS.  DONC QUI DIT LAIT, DIT INSÉMINATION TOUS LES 8/9 MOIS, NAISSANCE DE VEAUX QUI LES ENCOMBRENT, DONC... ON S' EN DÉBARASSE ET ON RECOMMENCE.
AUCUNE PITIÉ!!!!
LES VACHES AUSSI ON S' EN DÉBARASSE TRES VITE,  LEUR DURÉE DE VIE EXCEDE RAREMANT 3/4 ANS.. BIEN SUR ELLES SONT ÉPUISÉES ET LEUR PRODUCTION DE LAIT  BAISSE A CHAQUE NOUVEAU VEAU...
LES VIDÉOS SONT A VOIR ET A PARTAGER. LE LAIT ET LES VEAUX EN PRIORITÉ MAIS AUSSI LES OVINS LES VOLAILLES ONT DROIT A LEUR VIDÉO...

MFA works to create a society where all animals are treated with the compassion and respect they so rightfully deserve.We serve as a voice for animals through proactive consumer education initiatives, cruelty investigations, corporate outreach, and legal advocacy.Click here to learn more about MFA's many campaigns.

The Plight of Farmed AnimalsOver 95% of the cruelty to animals in the United States occurs at the hands of the meat, dairy, and egg industries which confine, mutilate, and slaughter over 8 billion land animals each year.Despite the fact that these are the most abused animals in the United States, they actually have the fewest number of advocates. That is why it is so important that we stand up and become a voice for the most defenseless.

ABATTAGE RITUEL, DERNIERES NOUVELLES ET LISTE DES ABATTOIRS CONVENTIONNELS

 

 

 

 

Abattage rituel : 56 % des abattoirs de ruminants peuvent déroger à l’obligation d’étourdissement des animaux

Lire le communiqué de presse 

 

 

SOURCE : OABA 

Depuis bientôt un an, tout abattoir qui souhaite ne pas pratiquer l’étourdissement des animaux doit obtenir un agrément préfectoral spécifique. Est-ce à dire que tous les animaux égorgés sont désormais dirigés exclusivement vers les circuits de distribution halal et cachère ?

 

 LE SCANDALE DU HALAL FORCÉ CONTINUE. Il faut lutter car pour les animaux cela représente des souffrances supplémentaires.

Et je dirais pour les consommateurs  encore accros à la viande,  une viande beaucoup plus malsaine. (stress  et E Coli)

Bien sur la vraie solution c' est devenir végétarien!!!!, mais au moins acheter de la viande  provenant d' abattoirs moins cruels serait déjà un pas vers le progrès!!!

 

""Dans une note de service du 26 septembre 2012, la Direction Générale de l’Alimentation (DGAL) du ministère de l’Agriculture répond clairement par la négative !

Les consommateurs continueront donc à acheter et à manger, à leur insu, de la viande provenant d’animaux égorgés sans étourdissement préalable sauf à ce que l’étiquetage du mode d’abattage ne devienne obligatoire. A cette fin, 25 sénateurs viennent de déposer une proposition de loi, le 17 janvier dernier, « visant à informer le consommateur quant à l’origine des viandes issues des filières d’abattage rituel ».

En attendant que cette proposition de loi soit inscrite à l’ordre du jour puis débattue, l’OABA a décidé de publier la liste des établissements d'abattage pratiquant l’étourdissement des ruminants avant leur saignée. Cette liste, arrêtée au 15 janvier 2013, est basée sur l’ensemble des arrêtés préfectoraux délivrés aux abattoirs pour qu’ils puissent déroger à l’obligation d’étourdissement. Sur 231 abattoirs de ruminants agréés en métropole, 129 dérogations ont été délivrées, soit 56 % des abattoirs.

E COLI

SOURCE: FRANCAIS DE FRANCE

VIANDES : VOULEZ-VOUS VRAIMENT CONTINUER A VOUS EMPOISONNER???

Vers l’approbation de l’utilisation de l’acide lactique à des fins de décontamination sur les carcasses de bovins

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 21:51

Anna Ore Anor

25 janvier 16:04

Vers l’approbation de l’utilisation de l’acide lactique à des fins de décontamination sur les carcasses de bovins
Le 15 octobre 2012 par Foodsafety Vigilanceles risques sont tels qu’ils vont adopter cette mesure pour éviter la contamination a l’ e COLIv . Mais cela ne va pas arranger les choses au contraire. Les contaminations sont encore plus courantes aux USA et au Canada précisément parce que les souches mutent de manière terriblement inquiétante. Ce qui ne tue pas E COLI la rend plus forte. Le comité de vigilance anti halal a bien montré que pour permettre a une partie de la population de manger selon ses rites, la filière viande allait mettre en danger la plus grande partie de la population. Donc, le principe de précaution le plus élémentaire nous enjoint d’éviter toute viande suspecte ( c’est à dire boeuf, veau, mouton et si possible volaille). Aucun membre de mon association végétarienne n’ a été victime de troubles intestinaux cet hiver. C’est assez explicite. les intérêts économiques de la filière viande sont en contradiction avec la sécurité des consommateurs. C’est aux consommateurs de prendre leur destin en main et de faire un choix.

Quelques faits divers concernant le halal :

1) Décès d’une femme dans le Nord, victime de la bactérie E-coli ?
Mis en ligne le 14 décembre 2012 à 13h41, mis à jour le 14 décembre 2012 à 13h46
2) Saint-Loup-sur-Semouse. Les résultats d’analyse du gâteau dégusté par les élèves de la classe de Sarah Brice à l’école du centre le lundi 10 décembre sont revenus négatifs. Ce qu’a signifié l’ARS (Agence régionale de santé) en mairie de même que l’Éducation nationale a communiqué sur le sujet auprès des parents d’élèves
Rappelons que plusieurs élèves pris de nausées avaient été hospitalisés (voir ER du 11 et 12 décembre derniers).
Les analyses concernant le monoxyde carbone étaient elles aussi négatives.
Comme l’explique le maire, c’est finalement la dernière piste envisagée qui est finalement retenue comme responsable de l’incident. À savoir celle du pic épidémique de gastro très important.
(Dans ce cas précis, ils avaient évoqué: une possibilité d’intoxication au monoxide de carbone. Ensuite il avaient suspecté un gâteau ingurgité vers 15h. Ils n’ont pas fait d’enquête sur ce qui avait mangé à la cantine????????? Donc, cela devient clair: tout est fait pour cacher la vérité sur le fait que la restauration collective sera le lieu le plus fréquent d’intoxication a l’ e COLI.
http://www.lapressedevesoul.com/actualite/Intoxication-a-l-ecole-primaire-du-centre-de-Saint-Loup-sur-Semouse-2553.html
3) http://www.dailymotion.com/video/xjcinu_e-coli-le-petit-secret-honteux_news

E COLI ET BOVINS

La nouvelle souche de e coli, explications.

TUERIE DE VEAUX AU TEXAS

SAUVETAGE DE 4 VEAUX APRÈS ENQUÊTE  VIDÉO CACHÉE... PAR GENTLE BARN.. QUI FAIT TOUJOURS UN EXCELLENT TRAVAIL DE SAUVETAGE..

COMMENT ON ÉLIMINE LES VEAUX PUISQUE CE QUE LES ÉLEVEURS VEULENT C' EST LE LAIT!!!!
ILS TUENT AU MARTEAU OU PAR N' IMPORTE QUEL MOYEN CRUEL............ UNE FERME FAMILLIALE QUI PLUS EST!!!!

BOOK IN ENGLISH

Why Animal Rights?

 

SOURCE PETA

 

Almost all of us grew up eating meat, wearing leather, and going to circuses and zoos. Many of us bought our beloved “pets” at pet shops, had guinea pigs, and kept beautiful birds in cages. We wore wool and silk, ate McDonald’s burgers, and fished. We never considered the impact of these actions on the animals involved. For whatever reason, you are now asking the question: Why should animals have rights?

In his book Animal Liberation, Peter Singer states that the basic principle of equality does not require equal or identical treatment; it requires equal consideration. This is an important distinction when talking about animal rights. People often ask if animals should have rights, and quite simply, the answer is “Yes!” Animals surely deserve to live their lives free from suffering and exploitation. Jeremy Bentham, the founder of the reforming utilitarian school of moral philosophy, stated that when deciding on a being’s rights, “The question is not ‘Can they reason?’ nor ‘Can they talk?’ but ‘Can they suffer?’” In that passage, Bentham points to the capacity for suffering as the vital characteristic that gives a being the right to equal consideration. The capacity for suffering is not just another characteristic like the capacity for language or higher mathematics. All animals have the ability to suffer in the same way and to the same degree that humans do. They feel pain, pleasure, fear, frustration, loneliness, and motherly love. Whenever we consider doing something that would interfere with their needs, we are morally obligated to take them into account.
Supporters of animal rights believe that animals have an inherent worth—a value completely separate from their usefulness to humans. We believe that every creature with a will to live has a right to live free from pain and suffering. Animal rights is not just a philosophy—it is a social movement that challenges society’s traditional view that all nonhuman animals exist solely for human use. As PETA founder Ingrid Newkirk has said, “When it comes to pain, love, joy, loneliness, and fear, a rat is a pig is a dog is a boy. Each one values his or her life and fights the knife.”
Only prejudice allows us to deny others the rights that we expect to have for ourselves. Whether it’s based on race, gender, sexual orientation, or species, prejudice is morally unacceptable. If you wouldn’t eat a dog, why eat a pig? Dogs and pigs have the same capacity to feel pain, but it is prejudice based on species that allows us to think of one animal as a companion and the other as dinner.

LECTURE

SOURCE: UN BLOG TRÈS SYMPA QUI MILITE POUR LA CAUSE ANIMALE

PEUT ÊTRE ACHETÉ SUR L214...




Un hymne à la cause animale et un hommage très original à ceux qui s'illustrent dans ce combat en France ou ailleurs... On y retrouve au fil des pages des personnes dont les noms sont très familiers aux militants de cette cause : Gérard Charollois, Jean-Pierre Garrigues, Allain Bougrain Dubourg, Brigitte Gothière, Paul Watson, Pierre Athanaze ...
On y trouve également une superbe préface de CAVANNA qui depuis si longtemps hurle contre la souffrance infligée aux animaux :
Extrait : "Partout où l'on tue pour faire joujou, partout où l’homme civilisé fait couler le sang et sème la mort, ils y vont. Ils se font moquer, insulter, battre. Ils ont contre eux l’unanimité des populations, le mépris et la partialité des autorités. Leur combat est obscur, ignoré. Il leur faut parfois opposer la ruse à la ruse, l’audace à la force. Leur bonheur est d’avoir pu agir, d’avoir sauvé parfois peu de chose, mais de la vie. Et c’est parce qu’ils l’aiment, le vie, qu’ils ne baissent pas les bras. Nous allons les voir à l’œuvre." CAVANNA.

PETA GAGNE CONTRE AHA

UNE VICTOIRE DE PETA !!!

 

Hi

Thank you SO much for taking action for the animals who suffered and died in the filming of The Hobbit: An Unexpected Journey! We thought you'd like to know that after PETA's campaigns revealed abuse and deaths on the sets of HBO's Luck, the American Humane Association (AHA) is now being sued by a former employee who alleges that the organization thwarted her efforts to enforce the group's own animal safety standards on the set of Luck and that the producers and HBO were part of an abuse cover-up. And recently, the chair of the board for the American Humane Association (AHA) resigned.

Hopefully, these new developments will lead the AHA to take its responsibilities seriously and ensure that the training and housing of animals both on and off set are effectively policed.

Thanks for your help!

Sincerely,

RETRAITE POUR DES CHIMPANZÉS AMÉRICAINS.

ENCORE UNE FOIS, L' ANNONCE EST OPTIMISTE MAIS LES DÉTAILS NE SONT PAS AUSSI ROSES.TOUT DE MEME UNE BONNE NOUVELLE CAR ELLE PEUT ETRE SUIVIE, ET MONTRE QUE SE BATTRE POUR LA CAUSE ANIMALE CE N' EST PAS TOTALEMENT DU TEMPS PERDU!!

SOURCE

Les chimpanzés américains ne serviront plus de COBAYES.le 24/01/2013

Les Instituts nationaux américains de la santé vont arrêter la presque totalité de leurs expérimentations médicales sur les grands singes pour des raisons éthiques.

Les National Institutes of Healthaméricains, la principale organisation de recherche publique sur la santé aux États-Unis, vont bientôt mettre à la retraite la quasi-totalité de leurs 670 chimpanzés dédiés à la recherche biomédicale, pour des raisons éthiques. Cette décision, recommandée par le Conseil des conseils des NIH dans son rapport rendu public le 22 janvier, devrait rapidement être mise en application par le directeur de l'institution, Francis Collins, sensible au sort des «animaux les plus proches de l'homme».
Le rapport a conclu que «la plupart des utilisations de chimpanzés pour la recherche biomédicale étaient inutiles» et que le recours à ces primates intelligents et sociaux ne devait se faire que dans des cas absolument indispensables. «Il va clairement y avoir une réduction de l'usage des chimpanzés dans la recherche», a assuré Kent Lloyd, l'un des auteurs du rapport, responsable de l'école vétérinaire de l'University of California Davis.
Les NIH prévoient de mettre au repos 400 des 451 chimpanzés encore dédiés à la recherche, n'en conservant plus qu'une cinquantaine pour de futures expériences. 219 primates âgés sont déjà conservés dans deux sanctuaires en Louisiane. La moitié des 22 expériences biomédicales ou d'études du comportement de ces grands singes qui ne respectent pas des critères très stricts devraient également être interrompues.

Des critères de sélection très stricts

Les expériences qui mettent en jeu la vie des animaux ne devront désormais être réalisées que quand elles sont qualifiées d'indispensables pour la santé humaine, qu'aucun autre modèle animal n'est adapté et que l'étude ne peut être menée sur l'homme pour des raisons éthiques. Deux des domaines qui semblent respecter ces critères sont le développement d'anticorps monoclonaux et la recherche sur un vaccin contre l'hépatite C.
Les études sur le comportement et la génétique des chimpanzés seront un peu plus faciles à mener, mais elles devront aussi se conformer à des clauses très strictes, notamment sur la manière dont les animaux sont logés. Les scientifiques auteurs du rapport insistent sur l'importance pour les chimpanzés de pouvoir avoir des relations sociales soutenues. Idéalement, ils doivent donc être gardés en groupes d'au moins 7 singes, avec environ 100 m² d'espace par individu, intérieur et extérieur compris, avec la possibilité de pouvoir grimper quand ils le désirent.
Les associations américaines de défense de ces animaux, qui luttent depuis des années contre les expérimentations animales, ont accueilli avec satisfaction ces recommandations. Mais en plus des animaux des NIH, on estime que les laboratoires privés et les universités américaines gardent encore 350 chimpanzés dédiés à la recherche.

LIBBY ÉTAT DÉSESPÉRÉ..

 ET PUIS GRACE A BEAUCOUP D' AMOUR ET DE VOLONTÉ.....

 SAUVÉE ET HEUREUSE
 NOUS AVIONS FAIT UNE PROMESSE!! 
NOUS NE T' ABANDONNERONS PAS
 BELLE HISTOIRE DE SAUVETAGE COMME QUOI TT EST POSSIBLE!!